БІОГЕОХІМІЧНІ ЗАСАДИ ОЦІНЮВАННЯ АДАПТАТИВНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПЛОДОВИХ КУЛЬТУР
Анотація
Метою досліджень є визначення біогеохімічних принципів адаптації культур до змін клімату, розробка відповідних кількісних коефіцієнтів та їх регіональне оцінювання. Методи досліджень включають вибір інформативних біогеохімічних параметрів, розробку комплексного коефіцієнта адаптації культур до небезпечних явищ (КБАх за нестачі Co, Mo, Mn, Zn), їх регіональні розрахунки та узагальнення для територій зон плодівництва України. Результатами досліджень є формулюванні та кількісне оцінювання біогеохімічних принципів адаптації культур до змін клімату. Таким принципом є взаємозв’язок між складовими ланками біогеохімічних ланцюгів поживних елементів. Простежено просторові тенденції між оцінками біогеохімічної і кліматичної адаптованості культур. Від зони плодівництва Полісся до Степових зон регіональні оцінки КБАх за нестачі Со, Mo, Mn зростають, як і середі значення кліматичного стрес-індексу. КБА Со зростають від 0,4 до 1,4, КБА Mo – від 8,5 до 21,8, КБА Mn – від 10,2 до 14,0, ASI – від 11,6 до 15,8. Незначне зниження КБА Zn фіксується у межах Лісостепу та підвищення у межах Полісся. Встановлено значиму позитивну кореляцію (r = 0,6) між КБА за Со і ASI; слабка позитивна лінійна кореляція (r = 0,3) простежується між ASI та КБА Мо і КБА Мn. Висновки.Дослідження свідчать про системність функціонування компенсаційних механізмів у рослинах в умовах підвищеної кліматичної небезпеки та збільшення рівня посушливості клімату. На території зони Полісся з низькою адаптацію культур та високими потребами у Mo, Mn, вирощування яблуні, груші, винограду, кавуна, дині потребує посиленого підживлення рослин цими елементами. Перспективним є кількісне оцінювання КБАх у межах садових агроландшафтів та його розрахунки для широкого кола елементів живлення. Це посилить обгрунтування напрямів агрохімічної меліорації та підвищить споживчу якість українських плодів і ягід.
Посилання
2. Бублик М.О., Гриник І.В., Барабаш Л.О., Чорна Г.А., Фризюк Л.А. Вплив змін клімату на плодові рослини у контексті глобальних досліджень. Садівництво. 2023. № 78. С. 5-25.
3. NASA. (2017, January 19). The consequences of climate change. (Ed. Newsela staff). URL: http://climate. nasa.gov/effects/. DOI: 10.1007/s00468-015-1214-3
4. The comparison of dormancy dynamics in apple trees grown under temperate and mild winter climates imposes a renewal of classical approaches / Malagi G. et al. Trees. 2015. Vol. 29. P. 1365-1380. DOI: 10.1007/ s00468-015-1214-3.
5. Facing climate change: Biotechnology of iconic Mediterranean woody crops / De Ollas C. et al. Front. Plant Sci. 2019. Vol. 10. 427. DOI: 10.3389/ fpls.2019.00427.
6. Mitra S. Guava: Botany, Production and Uses. New Delhi: CABI, 2021. 383 p.
7. Pájaro-Esquivia Y., Domínguez-Haydar Y., Tinoco-Ojanguren C. Intraspecific variation in morphofunctional traits and plastic response to water and light in seedlings of Aspidospermapolyneuron (Apocynaceae). Flora. 2021. Vol. 282. 151903. DOI: 10.1016/j. flora.2021.151903.
8. Global trends in phenotypic plasticity of plants / Stotz G.C. et al. Ecol. Lett. 2021. Vol. 24(10). P. 2267-2281. DOI: 10.1111/ele.13827.
9. Тараріко О.Г., Ільєнко Т. В., Кучма Т.Л. Вплив змін клімату на продуктивність та валові збори зернових культур: аналіз та прогноз. Український географічний журнал. 2016. N1. С. 14-22.
10. Ткачук О.П., Вітер Н.Г. Динаміка кліматичних показників та їх вплив на урожайність основних сільськогосподарських культур у Вінницькій області. Аграрні інновації.2023. № 17. С. 139-149.
11. Хом'як М.М., Байструк-Глдан Л.З., Коник Г.С. Адаптивний потенціал урожайності зразків Dactylis Glomerata L. в агрокліматичних умовах Передкарпаття. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2022. Вип. 71 (1). С. 160-175.
12. Заєць С.О., Мельник М.А. Врожайність льону олійного залежно від агрометеорологічних умов року та застосування мікробіологічних препаратів. Аграрні інновації. 2024. № 26. С. 34-40.
13. Рудник-Іващенко О.І., Гаєвський О.В. Оцінка адаптаційної здатності шовковиці (Morus L.) до знижених температур в залежності від віку росли. Аграрні інновації. 2023. № 23. С. 173-177.
14. Глобальне потепління підвищує фотосинтез у сільськогосподарських культур. URL: https:// superagronom.com/news/1366-globalne-poteplinnya-pidvischuye-fotosintez-u-silskogospodarskih-kultur.
15. Бублик М.О., Скряга В.А., Китаєв О.І. Особливості визначення адаптивного потенціалу сортів вишні до жари та посухи. Бюлетень Інституту зернового господарства. 2010. № 39. С. 173-176.
16. Миколайко І.І. Оцінювання посухостійкості Hippophae Rhamn7.oides L. у правобережному Лісостепу України. Науковий вісник НЛТУ України. 2017. Т. 27, № 1. С. 57-60.
17. Польовий В.М., Лукащук Л.Я., Лук’яник М.М. Вплив змін клімату на розвиток рослинництва в умовах західного регіону. Вісник аграрної науки. 2019. № 9 (798). С. 29-34.
18. Вожегова Р.А., Тищенко А.В., Тищенко О.Д., Пілярська О.О., Фундира К.С., Коновалова В.М. Посухостійкість популяцій люцерни другого року 11.за кормового використання. Аграрні інновації. 2023. № 17. С. 25-36.12.
19. Вожегова Р.А., Лиховид П.В., Рудік О.Л. Застосування Agricultural Stress Index для динамічної оцінки посухи на орних землях. Аграрні інновації. 2023. № 20. С. 19-23.
20. Домарацький Є.О., Базалій В.В., Пічура В.І., Дробітько А.В., Потравка Л.О. Водоутримуюча здатність та посухостійкість пшениці озимої залежно від сортового складу за незрошуваних умов зони Степу. Аграрні інновації. 2023. № 21. С. 146-153.
21. Петриченко В.Ф., Балюк С.А., Носко Б.С. Підвищення стійкості землеробства в умовах глобального потепління. Вісник аграрної науки. 2013. № 9. С. 5-12.
22. Слюсар О., Кучеров Є. Мікроелементи і стійкість рослин до несприятливих умов середовища. Украгроресурс. 2019. URL: https://uarostok.ua/statt/ mkroelementi-stykst-roslin-do-nespriyatlivih-umov-seredovischa.
23. Елементи живлення та їх роль в житті рослин. URL: https://jiva-npk.com.ua/elements.
24. Єгорова Т.М., Бублик М.О. Зональні ландшафтно-геохімічні особливості територій плодових насаджень України. Садівництво. 2022. № 76. С. 138-145.
25. Потреба культур в мікроелементах і винесення мікроелементів. URL: https://aidamin.com/ua/articles/ potrebnosty-kulytur-v-mikroelementah-i-vynos-mikroelementov.2019.
26. Мікроелементи: друзі і вороги. Як взаємодіють елементи в рослині та що потрібно врахувати агроному? URL: https://superagronom. com/articles/135-mikroelementi-druzi-i-vorogi-yak- vzayemodiyut-elementi-v-roslini-ta-scho-potribno-vrahuvati-agronomu.
27. Єгорова Т.М. Екологічна геохімія агроландшафтів України: монографія. Київ:ТОВ ДІА, 2018. 264 с.
28. Єгорова Т.М. Агроекологічні системи біогеохімічних ланцюгів поживних елементів. Actual problems of natural sciences: modern scientific discussions: Collective monograph. Riga, Latvia: “Baltija Publishing”, 2020. Р. 35–51.
29. Єгорова Т.М. Біосферні ідеї В.І. Вернадського як теоретичні засади аграрної екології. Агроекологічний журнал. 2021. № 1.С. 7–17.
30. Оцінювання мікроелементного складу грунтів України для ведення органічного землеробства /за ред. А.І. Фатєєва, Я.В. Бородіної. Харків: Бровін О.В., 2020.144 с.