ЕФЕКТИВНІСТЬ ХІМІЧНИХ ТА БІОЛОГІЧНИХ ФУНГІЦИДІВ У КОНТРОЛЮВАННІ МІКОЗІВ ЛИСТКОВОГО АПАРАТУ ЦУКРОВИХ БУРЯКІВ

Н.М. Запольська; К.М. Шендрик; Л.І. Сторожик; Г.А. Кулик

doi:10.32848/agrar.innov.2026.37.12

Н.М. Запольська Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН https://orcid.org/0000-0001-8356-3228
К.М. Шендрик Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН
Л.І. Сторожик Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН https://orcid.org/0000-0003-1587-1477
Г.А. Кулик Центральноукраїнський національний технічний університет України https://orcid.org/0000-0001-7062-3842

DOI: https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2026.37.12

Ключові слова: поширення, розвиток хвороби, конідії, міцелій, збудники, фунгіциди

Анотація

Мета статті. Дослідження впливу фунгіцидів та біофунгіцидів на збудників хвороб листкового апарату та визначення їх ефективності у різних агроекологічних зонах. Матеріали і методи. Лабораторний, вимірювальний, розрахунково-порівняльний, аналізування, статистичний. Результати. Встановлено дію фунгіцидів Сфера Макс, Пропульс і біофунгіциду Склобіцид на проростання спор грибів Cercospora beticola та Alternaria sp. У грибів збудників хвороб відмічена різна чутливість по відношенню до фунгіцидів. Найбільше затримував проростання спор хімічний фунгіцид Пропульс – 25–36% пророслих конідій. У варіанті, де використовували фунгіцид Сфера Макс, показник становив 42–45%. При застосування біофунгіциду Склобіциду число пророслих конідій церкоспори було меншим на 45%, альтернарії на 24% порівняно до контролю. Ефективність застосування фунгіцидів проти комплексу хвороб листкового апарату цукрових буряків на у зоні не стійкого зволоження коливалась у межах від 36,1% до 68,%. Ефективність фунгіциду Пропульс проти церкоспорозу становила 60,3%, альтернаріозу 59,7%, борошнистої роси 68,3%. В умовах недостатнього зволоження ефективність застосування препарату Пропульс проти церкоспорозу становила 53,7%. Також препарат був ефективним проти борошнистої роси 63,9% та альтернаріозу 66,0%. Висновки. У захисті цукрових буряків проти плямистостей перспективним є застосування хімічних фунгіцидів Пропульс та Сфера Макс, що сприяє зниженню поширеності та розвитку церкоспорозу. Біофунгіцид Склобіцид не забезпечує надійного захисту, так як частково стримує інфекцію за рахунок підвищення природного імунітету буряка. Його доцільно використовувати для профілактичної регуляції поширення хвороб листкого апарату, стимуляці імунітету та фізіологічних процесів самої рослини.

Посилання

1. Zapolska N.M. (2003). Osoblyvosti rozvytku pliamystostei. [Features of the development of spotting]. Tsukrovi buriaky, 2003. №4. S. 13. [in Ukrainian].
2. Ghazy, N., Shahin, A. A., & Mustafa, F. A. (2020). Efect of Some Mineral Elements on the Yield, Sugar Contents and Improving Resistance to Cercospora Leaf Spot of Sugar Beet. Environment. Biodiversity and Soil Security. 4, 73–83. https://doi.org/10.21608/jenvbs.2020.28240.1090
3. Gouda M. I., El-Naggar A. A. (2014). Efcacy of some fungicides on controlling cercospora leaf spot and their impact on sugar beet yield components. Journal of Plant Protection and Pathology. 5(1), 79–87. https://doi.org/10.21608/jppp.2014.87868
4. Kaffka, S.R.; Grantz, D.A. (2014). Encyclopedia of Agriculture and Food Systems; Van Alfen, N.K., Ed.; Academic Press: Oxford, UK; Volume 5, pp. 240–260.
5. Zicari, S., Zhang, R., & Kaffka, S. (2019). Integrated Processing Technologies for Food and Agricultural By-Products; Academic Press: Cambridge, MA, USA; pp. 331–351.
6. Goldman, I.L., Janick, J. (2021).Evolution of Root Morphology in Table Beet: Historical and Iconographic. Journal Frontiers in Plant Science. 12, 689926. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.689926
7. Bezvykonnyi, P. V., Bakhmat, M. I. (2025). Vplyv mikrodobryv ta funhitsydiv na narostannia masy koreneplodiv ta hychky buriaka kormovoho. [The influence of microfertilizers and fungicides on the growth of the mass of roots and tops of fodder beet] Tavriiskyi naukovyi visnyk: Silskohospodarski nauky. № 1(141), S.3–11 https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.141.1.1 [in Ukrainian].
8. Bezvykonnyi, P., Mialkovskyi, R., Muliarchuk, O., & Tarasiuk, V. (2020). Efektyvnist spilnoho zastosuvannia mikrodobryv ta funhitsydiv na posivakh buriakiv. [The effectiveness of the joint application of microfertilizers and fungicides on beet crops]. Ukrainskyi ekolohichnyi zhurnal. № 10(6), S. 28–37. https://doi.org/10.15421/2020_253 [in Ukrainian].
9. Radziemska, M, Brtnický, M, & Różniak, E. (2023). Efect of Fungicide Protection of Sugar Beet Leaves (Beta vulgaris L.): Results of Many Years Experiments. Agronomy. 13(2), Р. 346.18. DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy13020346
10. Kryvenko, A. I., Karpuk, L. M. (2013). Efektyvnist obpryskuvannia posiviv tsukrovykh buriakiv funhitsydamy proty tserkosporozu v umovakh tsentralnoho Lisostepu Ukrainy. [The effectiveness of spraying sugar beet crops with fungicides against cercospora in the conditions of the central forest-steppe of Ukraine]. Ahrobiolohiia. 10 (100), S.68–73. [in Ukrainian].
11. Ons L., Bylemans, D., Thevissen K., & Cammue, B.P.A. (2020). Combining Biocontrol Agents with Chemical Fungicides for Integrated Plant Fungal Disease Control. Microorganisms. 8, 1930. https://doi.org/10.3390/microorganisms8121930
12. Kappel, L., Kosa, N., & Gruber, S. (2022). The Multilateral Efficacy of Chitosan and Trichoderma on Sugar Beet. Journal Fungi. 8, 137. https://doi.org/10.3390/jof8020137
13. Tedford E. C. (2024). Regev, a New Hybrid Fungicide for Control of Cercospora Leaf Spot on Sugar Beet. Plant Health Progress. 25(4) DOI: https://doi.org/10.1094/PHP-07-24-0065-RS
14. Singh, B. K., Delgado-Baquerizo, M., Egidi, E., Guirado, E., Leach, J. E., Liu, H., & Trivedi, P. (2023). Climate change impacts on plant pathogens, food security and paths forward. Nature Reviews Microbiology. 21(10), 640–656. https://doi.org/10.1038/s41579-023-00900-7
15. Lahlali, R., Taoussi, M., Laasli, S. E., Gachara, G., Ezzouggari, R., Belabess, Z., & Barka, E. A. (2024). Effects of climate change on plant pathogens and host-pathogen interactions. Crop and Environment. 3(3), 159–170. https://doi.org/10.1016/j.crope.2024.05.003
16. Leveau, J. H. J. (2024). Re-Envisioning the Plant Disease Triangle: Full Integration of the Host Microbiota and a Focal Pivot to Health Outcomes. Annual Review of Phytopathology. 62(1), 31–47. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-phyto-121423-042021
17. Slippers, B. (2020).The Plant Disease Pyramid: The relevance of the original vision of plant pathology in 2020. South African Journal of Science. 116(11/12), 1–3. https://doi.org/10.17159/sajs.2020/9011
18. Trybel S. O., Siharova D. D., Sekun M. P., & Ivashchenko O. O. (2001). Metodyky vyprobuvannia i zastosuvannia pestytsydiv. [Pesticide testing and application methods] Za red. Trybelia S. O. Kyіv: Svit, 2001. 448 s. [in Ukrainian]
19. DSTU 6058:2008. (2010). Buriaky tsukrovi. Metody vyznachennia urazhenosti khvorobamy. [Sugar beets. Methods for determining disease severity]. [Chynnyi vid 2010-01-01]. Кyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy. 6 s. (Natsionalni standarty Ukrainy) [in Ukrainian].
20. Sabluk V.T., Shendryk R.Ia., & Zapolska N.M. (2005). Shkidnyky i khvoroby tsukrovykh buriakiv. [Pests and diseases of sugar beets]. Kyiv: Koloobih, 448 s. [in Ukrainian].